对于新作的说法，其实也是很多的人相信星座的学说来的，对于星座的东西这些也是是否真的有着准确的说法，还是说，都是属于子虚乌有，而在文章里我们来一起探讨下星座的问题，一起来看看十二星座到底准不准 星座到底准否吧。
1.星座
天上的星座，本来是天文学家用来进行研究的工具。比如传统的天文学家的主要工作是要计算历法，也就是告诉我们时间。要知道时间，就得知道太阳月亮五大行星的位置，他们的位置就是根据星座来确定的。所以星座本身是天文学家在天空中为日月五星定位，从而告诉我们年月日和精确时间的工具。
2.星座的支持和反对的观点
支持：
支持星座可信的观点
通常，大多数学者和科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。
美国国家科学基金会(NSF)从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。
根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62%下降到2012的55%。这说明美国人对于星座的怀疑有所减少。
相信占星术是因为它能提供很多人们想知道的东西，例如关于未来的信息和期许、解决问题的方法，以及如何改善与爱人、家人和朋友的关系。占星术主张生活中发生的任何事情都不是巧合，我们身上发生的所有事情都有其发生的特定原因。占星术可以很好地解释为什么这些事情会发生在我们身上，还可以提前预测这些事。
反对：
当然，也有坚决不认为星座理论可信的观点。这种观点认为，今天的星座文化和理论是占星师们一边更新天文学知识，一边结合中世纪欧洲或其它文化的神秘主义(如塔罗牌)学说，编制出来的。
这些星座玄学为了保持自己的神秘性，专业术语越来越多，算法越来越复杂，也提高了入门者的门槛。这是吃准了大众心理，只要使用了让人印象深刻的“科学”术语，人们就容易相信这是真的。
反对星座可信的观点进一步认为，相信星座的人，其实是陷入了愚蠢的主观臆断，这是一种普遍存在的逻辑谬误，是一种自我归因(self-attribution)和自我证明(self-prove)的行为。
简单地说，就是主观筛选与自己假设符合的证据，而忽视其它证据。
反对者的观点认为，所谓的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。模棱两可的表达指向每一个星座、每一个个体存在的特征，信星座的人不过是把它归为自己的特殊性罢了。
这是一种思想诱导术，在情感、性格等私人问题上尤其管用，因为你只能用自身经验来证明真伪，你的前设是靠不住的。
3.从心理学去看星座
心理学原理来总结，星座满足了较年轻人群的以下需要：
彰显自我，认识自我;
人际交往，了解他人;
寄托信念，面对职业发展或家庭感情重要事件。
也就说，当人们说占星术起作用，是指使用占星术范畴来解释他们自己的行为和他人的行为，并且会发现这些角度非常令人满意。然而，占星学知识以这种方式使用，可能与占星模型与真实世界在多大程度上适合没有什么关系。占星术这样一种解释框架可以高度令人满意，即便其内在的模型可能与真实世界没有什么相似性。因此，在世界各地文化中，占星术都有一定历史传统，可见其一定的科学性。
西方的星座学说，和中国的生肖学说，其实也是同样的道理，都是属于12个，都是一样是可以推算到了性格，运势等等，这些在对于很多的人也是很多的相信的心态，那么是否也是有着很直接的关系，还是说，这些其实也是属于不真实的，都是假的。